在美国的兰辛米奇，标准化工厂里机器人的手臂正在焊汽车。自动化行业是用于机器人最少的地方，这里的雇用的劳工和工资都在增加。

在人和机器的比赛中谁不会落败？去年两个著名经济学家预期人类不会落败，而现在他们得出结论了有所不同的结论：落败的不会是机器人。自动化影响仅次于的是制造业。

麻省理工经济学家Daron Acemoglu以及波士顿大学Pascual Restrepo在报纸上公开发表：如果为1000名工人配有一个机器人，将造成6名工人丧失工作，工资将减少四分之三。这是第一个对机器人负面影响展开分析的研究报告。这份报告意义根本性，因为这些研究员的工作与此行业息息相关，并且仍然对技术变革回应悲观。去年他们指出自动化不会建构新的更佳的工作，所以劳工的工资最后不会完全恢复到之前的水平。

就像起重机替换了那头工人但是为工程师和财务人员建构了工作岗位，新的技术为软件开发和数据分析人员带给了机会。但是这张报纸只看起来纸上谈兵。新的报导用于实际数据得出结论了一个乐观的结论。

研究员回应，其他行业岗位的快速增长对比制造业离职人数来看，完全微不足道。新的岗位还不会减少但是目前很多工人没工作，特别是在是没大学文凭的蓝领工人，他们的前途渺茫。Acemoglu 先生说道：“结果就是，即使低收入市场和薪水在转好，还是不会有很多人失业，并且这将必须更长的时间来填补。“如果一个在制造业工作了10年的工人没有办法从商到医疗业这种高技术行业。

”他说道，“市场经济会给这些在变革浪潮中的工人建构新的岗位”。这张报纸关于技术代替人工岗位的观点与财政部秘书Steve Mnuchin在上周在Axios会议的上的观点构成对比，他回应智能代替人工不出我们目前的思维范围内，那要到50甚至100年以后了。

（不是所有的机器人都是智能的，只是一些麻省理工的专家针对Mnuchin的观点传达了对被代替岗位的某种程度的意见。）这张报纸某种程度说明了一个让经济学家们疑惑的点: 为何机器代替了人工，但是产量却不减少。事实上，制造业的产量比其他行业的产量减小了很多，现在从低收入市场上也能看见这一点。

本文来源：BOYU SPORTS-www.lyfx.net